Anayasanın 4’üncü hususunun değişmesini isteyen Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, dedi.
“4. unsur 1980 darbesinden sonra Anayasa’ya girmiştir”
Yapıcıoğlu, 4. husus ile ilgili kelamlarını şöyle savundu:
“Bu unsur 1980 darbesinden sonra anayasaya girmiştir. Evvelki anayasalarda bu türlü bir husus yok. CHP, 27 Mayıs darbesine ‘devrim’ demiştir. Darbecilerin yaptığı 1961 Anayasası’nın ilerici ve özgürlükçü bir anayasa olduğunu savunmuştur. 12 Eylül darbesine ise ‘karşı devrim’ demiştir. Daha evvel gerici ve faşist olarak nitelediği Kenan Evren’in şahsen kaleme alarak anayasaya ek ettiği bir maddeyi ‘kurucu irade’ diye savunuyorlar. CHP, Kemalizm maskesiyle ‘Kenanizm’ yapıyor.’’
Gerçek manada Cumhuriyet’i kendilerinin savunduğunu söz eden Yapıcıoğlu, kelamlarına şöyle devam etti:
|
Zekeriya Yapıcıoğlu ne demişti? Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, bir televizyon kanalında katıldığı canlı yayında, Anayasa’nın 4. hususunun kaldırılmasını istediklerini söylemişti. Yapıcıoğlu, şunları kaydetmişti: “Ahmağa anlatır üzere tek tek söyledim, buna karşın anlamamakta ısrar ediyorlar. Biz, anayasanın 4’üncü hususu olmasın diyoruz. Kameraya bakarak söyleyeyim bir daha; anayasanın 4. hususu olmasın diyoruz. Anayasada değiştirilemez hususlar olması demek, bütün değiştirilemez dediğiniz unsurların hepsini değiştirelim manasında değildir. Anayasanın 4. hususuna karşıyız. Tamam mı, anladınız mı? 4. unsur, gelecek jenerasyonların iradesine ipotek koymaktır. Başka unsurları oturalım birlikte yazalım. Birinci 4 husus değil, 4. husus.” Anayasanın 4. unsuru ne diyor? Anayasanın 4. unsuru, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel niteliklerini ortaya koyan birinci üç hususun değiştirilemezliğini vurguluyor. Yapıcıoğlu, bu unsurun gelecek kuşakların iradesine ipotek koyduğunu savunarak, öteki unsurlar üzerinde ise müzakereye açık olduklarını belirtti. Erdoğan: Anayasanın birinci 4 hususuyla ilgili bizim açımızdan rastgele bir tartışma yoktur Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun anayasanın 4’üncü unsurunun kaldırılmasını istemesiyle başlayan tartışmaya ait olarak, “Maksimalist telaffuzların, anayasa tartışmalarına katkı sunmak yerine, aksine ket vuracağını düşünüyoruz. Tekrar altını çizerek söylüyorum; anayasanın birinci 4 unsuruyla ilgili bizim açımızdan rastgele bir tartışma yoktur. Bilhassa Cumhur İttifakı’nın bu türlü bir kasveti, bu türlü bir kederi de yoktur. Partimizin bu mevzudaki duruşu, tavrı, yaklaşımı çok açıktır” demişti. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum: İpotek değil, gelecek nesillere nasihat Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun anayasanın 4’üncü hususunun değiştirilmesini istemesine ait olarak, “Değiştirilmezlik unsuru, kurucu jenerasyonun gelecek nesillere nasihatıdır, söylendiğinin tersine sonraki kuşağın iradesine ipotek koymak değildir” demişti. Uçum, “Hiçbir yeni kuruculuk, geçmişi sıfırlayarak yapılamaz. Objektif olarak da öznel olarak da bu imkansızdır. Bu nedenle değiştirilmezlik unsuru, ülkesel birliğin ve devamlılığın temeli demektir” tabirlerini kullanmıştı. Özgür Özel’den Bahçeli’ye: Bu Hüda Par’a ne diyorsun? CHP Genel Başkanı Özgür Özel, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli‘ye anayasanın 4’üncü hususunun kaldırılmasını isteyen Hüda Par lideri Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun açıklamalarını hatırlatarak, “Bahçeli’ye soruyorum; sen bu Hüda Par’a ne diyorsun? Kimler kimlerle birlikte?” tabirlerini kullanmıştı. Özgür Özel, şunları söylemişti: Mikroba ‘sen niçin hastalık yapıyorsun’ diye hesap soramazsın. Mikrop mikroptur. Ancak milliyetçi mühafazakârım diyenler… Bahçeli’ye soruyorum; sen bu Hüda Par’a ne diyorsun? Kimler kimlerle birlikte?” Cumhur İttifakı’nda çatlak yarattı Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun, anayasanın 4. unsurunun değiştirilmesini istemesi, Cumhur İttifakı’nda tartışmaya neden olmuştu. AKP Sözcüsü Ömer Çelik‘in “Anayasa’nın 4’üncü unsuruyla ilgili rastgele bir tartışmamız yoktur. Değişiklik teklifleri bizim açımızdan olumlu değildir” sözleriyle reaksiyon gösterdiği Yapıcıoğlu’na, Mehmet Metiner‘den dayanak gelmişti. Eski AKP Milletvekili Metiner, “Anayasanın birinci 4 hususuyla ilgili değişiklik taleplerine karşı çıkmak ile değişiklik taleplerinin tartışılmasına karşı çıkmak iki farklı duruştur. Birincisi, demokratik bir hak; ikincisi, demokrasi açısından oldukça sıkıntılı bir hat” sözlerini kullanmıştı. Metiner, CHP’nin bedenen iktidarda olmasa da ruhu ve zihniyetiyle iktidarda olduğunu savunarak, “CHP’nin ideolojik-zihni kazanımını yabana atmamak lazım. O denli bir güç ki bu, en muhalifleri bile kendisine benzetebiliyor. Yalnızca o ruh ve zihniyetin dönemsel olarak rengi değişiyor, özü ise daima bâki kalıyor gördüğüm. Gerçek köktenci bir değişim şimdilik için muhal (imkansız)” demişti. AKP MKYK Üyesi Orhan Miroğlu da “12 Eylülcülerin anayasaya koyduğu hususları değiştirme teklifini dahi ihanet olarak görenler devletin tepesinden açıklamalar yapmayı sürdürüyorlar” diyerek, “Darbeci zihniyet 10 yıl öncesinden daha güçlü. Darbelerle uğraş birkaç cümleye sığan yıldönümü anmalarından ibaret kalırsa, yarın çok geç olabilir” sözlerini kullanmıştı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel‘in “Bahçeli, sen bu Hüda Par’a ne diyorsun?” sorusuna cevap veren MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir ise “Başlatılmak istenen tartışmalar boş ve beyhudedir. MHP’nin bu husustaki duruş, irade ve kararlılığı berrak, sarih ve katidir” kelamlarıyla Yapıcıoğlu’nun teklifine reaksiyon göstermişti. |
—————————————————————————————————————————————
|
Şans Yapıtı: Üvey kızı ile evlenen Woody Allen’ın sinemalarını sanatkardan bağımsız izleyebilir miyiz? |
